Évolution statutaire et problèmes spécifiques

a)

Sur le plan statutaire, l'inversion de l'ordre d'examen des candidatures aux promotions est sans conséquence notable: la situation de blocage atteint de tels seuils que l'interaction national-local ne peut se faire. Comme de plus la section 26 est déficitaire sur le plan des promotions locales...

b)

Les candidatures relevant de la voie 3 - fonctions de direction d'établissement, d'UFR... - ont été examinées par une instance nouvelle de 20 membres regroupant TOUTES les disciplines, i.e. depuis le droit jusqu'aux activités physiques et sportives. La représentation du CNU est assurée par tirage au sort parmi les membres des bureaux de toutes les sections : sept PR et sept MCF ont ainsi été désignés. Le seul représentant du groupe 5 (sections 25-26-27) dans cette structure est S. Després vice-présidente B de la section 27. Les six autres membres (3 MCF et 3 PR) sont nommés parmi les collègues exerçant ou ayant exercé des fonctions relevant de la voie 3, un de ces nommés est PR en section 27. Doit-on prendre pour une définition de la voie 3 l'assertion figurant dans la circulaire du ministère : «Enseignants-chercheurs qui exercent des fonctions autres que d'enseignement et de recherche»? Nous n'avons pas eu de retour à ce jour au sujet du fonctionnement de cette instance.