Le CNU 26ème section élu en Février 99 a été
recomposé en Décembre 99 lors du remplacement des collègues
nommés en 1996 pour 4 ans (cf. la nouvelle composition de la section
en annexe) . Il s'est ainsi réuni le 16 Décembre pour réélire
son bureau. Celui-ci est composé d'Alain Rigal (Université
Toulouse 3), Président, Patrick Cattiaux (Université Paris
10), Vice-Président A, Dominique Simpelaere (Université Paris
12) - qui remplace J-L Bon nommé professeur à Lille -, Vice-Président
B et Naïma Debit (Université Lyon 1) assesseur. Les sessions
plénières du CNU ont eu lieu du 13 au 15 Mars pour les qualifications
et du 18 au 21 Septembre pour les promotions. Le bilan ci-dessous se structure
donc en 2 parties correspondant à chacune de ces missions du CNU.
I - Bilan des qualifications
Qualification aux fonctions de Maître de Conférences
Le nombre de candidats était de 456 (443 en 1999, 595 en 1998). 88 dossiers ne sont pas parvenus aux rapporteurs (soit près de 20% généralement en raison d'une soutenance trop tardive). Sur 368 dossiers examinés 232 candidats ont été qualifiés (63%) et 136 (37%) ne l'ont pas été. Ce taux de refus assez élevé est essentiellement motivé par le très large éventail disciplinaire couvert par les candidats qui étaient très souvent candidats à la qualification dans une (ou plusieurs ) autre(s) section(s).
142 candidats (39%) à la qualification MCF relevaient de façon plus ou moins marquée d'une (ou de plusieurs ) sections autres que la section 25 (Mathématiques). L'éventail des disciplines est très large: Informatique, Physique Théorique, Mécanique, Automatique (traitement du signal), Sciences de la vie, Économie, Astrophysique...
Deux repères importants sont utilisés pour l'appréciation des dossiers, en particulier pour les candidats dont le parcours ne s'inscrit pas de façon canonique dans les thématiques de la section:
A) l'aptitude à enseigner les Mathématiques générales
en DEUG et en tronc commun de Licence de Maths: ceci est apprécié
à partir de la formation initiale du candidat et de son expérience
pédagogique.
B) Dans les domaines d'application l'activité scientifique ne
doit pas se limiter à une utilisation de méthodes et algorithmes
éprouvés. L'évaluation se base alors sur l'apport
méthodologique, le développement de nouveaux algorithmes,
la validation par des applications réalistes.
A partir de ces repères on peut sérier les candidatures:
- pour les candidats à "dominante" 25 le point A ne se pose
pas et la qualification 25-26 est envisagée dans un souci de recouvrement
des thématiques "pures" et "appliquées".
- pour les candidats relevant de l'Informatique théorique (27)
et de la Physique Théorique (29) l'éventualité d'une
double qualification est en général plus naturelle avec la
section 25.
- pour les domaines d'application (autres sections) les repères
A et B sont le cadre de base de l'analyse des dossiers.
En conclusion la non-satisfaction des critères ci-dessus a conduit
au refus de qualification d'une centaine de candidats.
Qualification aux fonctions de Professeur
Le nombre de candidats était de 142 (135 en 1999, 141 en 1998).
20 dossiers ne sont pas parvenus aux rapporteurs ( 14%). Sur 122 dossiers
examinés 87 candidats ont été qualifiés (71.3%)
et 35 (28.7%) ne l'ont pas été. La moitié de ces refus
a été motivée par des raisons thématiques;
dans la plupart des cas le positionnement des candidats est assez clair
et permet d'attester de leur capacité à encadrer des doctorats
en Mathématiques Appliquées.
Pour les candidats ayant fait leur recherche à l'étranger
la qualification donne l'équivalence de l'Habilitation à
Diriger des Recherches (HDR). Pour certains de ces candidats ayant déjà
séjourné en France il a été demandé
de faire un dossier d'HDR.
II - Bilan des promotions
La session plénière du CNU traitant les promotions des Maîtres de Conférences (MCF) et Professeurs (PR) s'est tenue du 18 au 21 Septembre. Elle est complétée par la réunion de groupe qui a eu lieu le 12 Octobre pour proposer les promotions en voie 3 (collègues bénéficiant d'un contrat pédagogique - en voie d'extinction - ou de charges administratives) et pour "mutualiser" les promotions en voie 2 (établissements à faibles effectifs d'enseignants-chercheurs). En 1999 les quotas de promotions des voies 1 et 2 avaient été cumulés. Cette année nous sommes revenus au fonctionnement antérieur: toutes les sections bénéficient d'un taux de promotion fixé. Ces taux sont particulièrement éclairants car ils donnent une idée très précise des "chances" de promotion:
- 1 promotion pour 4 promouvables en MCF 1CLDeux éléments importants:
- 1 promotion pour 15 promouvables en MCF HCL
- 1 promotion pour 14 promouvables en PR 1CL
- 1 promotion pour 28 promouvables en PR CE1
- 1 promotion pour 5 promouvables en PR CE2
Promotions sur les contingents réservés aux établissements
MCF 1ère classe: 22 promus.
Alioum Ahmadou (Bordeaux 2), Bennani Dosse Mohamed (Rennes 2), Bernadac
Evelyne (Pau), Bodart Olivier (Clermont 2), Bruneau Vincent (Bordeaux 1),
Dobyinski Sylvia (Paris 10), Drouilhet Rémy (Grenoble 2), Dumas
Laurent (Paris 6), Ghannam Lahcen (Toulouse 3 IUT Tarbes), Girardin Valérie
(Caen), Goldberg Daniel (Paris 8), Helluy Philippe (Toulon), Jouve Bertrand
(Toulouse 2), Levi Laurent (Pau), Mottelet Stéphane (Compiegne),
Pamphile Patrick (Paris 11 IUT Sceaux), Pelletier Marianne (Versailles),
Pinçon Bruno (Nancy 1), Rossi Fabrice (Paris 9), Trébouet
J-Charles (Picardie IUT Amiens), Troupé Marylène (Antilles
Guyane), Yazourh-Benrabah Ouafae (Littoral).
MCF Hors Classe: 10 promus.
Berthuet Roland (Clermont 1), Cottet Emard François (Paris 11),
Dabèche Alain (Haute Alsace), Douady-Gautheron Véronique
(Paris 7), Marty-Santucci Marie-Lise (Bordeaux 1), Moussa Tarek (Lille
3), Oheix-Roy Madeleine (Paris 5), Prévot Daniel (Nancy 2), Quentin
de Gromard Thierry (Paris 11), Variot Pierre (Paris 12 IUT Creteil).
PR 1ère classe: 10 promus.
Ahuès Mario Paul (St Etienne), Caloz Gabriel (Rennes 1), Galtchouk
Leonid (Strasbourg 1), Jouron Claude (Paris 13 IUT Saint Denis), Lacolle
Bernard (Grenoble 1), Lichnewski Alain (Paris 11), Madaune-Tort Monique
(Pau), Moché Raymond (Lille 1), Nicaise Serge (Valenciennes), Pacard
Frank (Paris 12).
PR Classe Exceptionnelle 1er échelon: 7 promus.
Baras Pierre (Savoie), Crouzeix Jean-Pierre (Clermont 2), Hiriart-Urruty
Jean-Baptiste (Toulouse 3), Le Breton Alain (Grenoble 1), Prum Bernard
(Evry), Véron Laurent (Tours), Volle Michel (Avignon).
PR Classe Exceptionnelle 2ème échelon: 3 promus.
Haddad Georges (Paris 1), Hanouzet Bernard (Bordeaux 1), Pierre Michel
(ENS Cachan).
Promotions sur le contingent national - voie 1 -
Données Numériques
MCF 1: promouvables 188 - candidats effectifs 134 - nombre de promotions 30
MCF HC: promouvables 277 - candidats effectifs 93 - nombre de promotions 10
PR 1: promouvables 237 - candidats effectifs 138 - nombre de promotions 9
PR CE1: promouvables 188 - candidats effectifs 68 - nombre de promotions 3
PR CE2: promouvables 20 - candidats effectifs 13 - nombre de promotions
2
Promotions au titre de la section du CNU - voie 1 -
MCF 1ère classe: 30 promus.
Alvarez Andrade Sergio (Compiegne), Ben Alaya Mohamed (Paris 13), Berthet
Philippe (Rennes 1), Bertin Etienne (Grenoble 2 IUT B), Billiot Jean Michel
(Grenoble 2), Cépa Emmanuel (Orleans), Czarnecki Marc Olivier (Montpellier
2), Dhersin Jean Stéphane ( Paris 5), Durrmeyer Jean Loup (Rennes
1), Fallot Pierre (Besancon IUT), Fradon Myriam (Lille 1), Frénod
Emmanuel (Bretagne Sud), Gaitan Patricia (Aix Marseille 2 IUT), Gerbi Stéphane
(Savoie), Hardouin Cécile (Paris 10), Jedynak Bruno (Lille 1 IUT
A), Kammerer Clotilde (Cergy), Leblanc Frédérique (Grenoble
1), Mantel-Ribaut Marie-Pascale (Rouen), Maurice-Bokanowski Olivier (Paris
7), Moré Malika (Caen Antenne de Damigny), Poirier Christine (Versailles),
Poisson Olivier (Aix Marseille 1), Prignet Alain (Orléans), Qiu
Youchun (Toulouse 3), Rambelo Hary (Aix Marseille 1), Taous Khalid (Metz),
Wittbold Petra (Strasbourg 1), Ye Dong (Cergy), Zhang Huilong (Bordeaux
1).
MCF Hors classe: 10 promus.
Charnay Michel (INSA Lyon), Delasnerie Michel (Paris 6), Demazure-Girodet
Marie Alix (Paris 5), Desreux-Lucquin Brigitte (Paris 6), Equios-Ennadifi
Gratiane (Lyon 1), Lafosse Roger (Toulouse 3), Milandre-Burger Nicole (Nantes),
Misiti Michel (EC Lyon), Pontagnier-Dibos Françoise (Paris 9), Roche
Jean (Nancy 1).
PR 1ère classe: 9 promus.
Abgrall Rémi (Bordeaux 1), Buckdahn Rainer (Brest), Cohen Albert
(Paris 6), Granier-Gassiat Elisabeth (Paris 11), Jouini Elyes (Paris 1),
Lepski Oleg (Aix Marseille 1), Mikelic Andro (Lyon 1), Pellé-Fleckinger
Jacqueline (Toulouse 1), Trouvé Alain (Paris 13).
PR classe exceptionnelle 1er échelon: 3 promus.
Conze Jean-Pierre (Rennes 1), Matveev Vladimir (Bourgogne), Morel Jean-Michel
(ENS Cachan).
PR Classe Exceptionnelle 2ème échelon: 2 promus.
Hirsch Francis (Evry), Saut Jean-Claude (Paris 11).
Promotions au titre du groupe 5 (sections 25-26-27).
VOIE 2 (Établissements à effectif restreint d'enseignants-chercheurs):
MCF 1ère classe:
Gambart Gilbert (ENI Tarbes), Mousny-Grillot Michèle (IUFM Orléans).
MCF Hors Classe:
Arditti Jean-Claude (ISMCM St Ouen), Bardet Jean-Paul (EC Paris).
PR 1ère classe:
Feintuch-Robert Aline (IUFM Versailles).
VOIE 3 (Enseignants bénéficiant de contrats pédagogiques ou administratifs):
MCF 1ère classe:
Fortier Nathalie (INSA Rouen).
MCF Hors Classe:
Delaye Alain (Grenoble 2 IUT).
III- QUELS ENSEIGNEMENTS EN TIRER?
1) Déséquilibre entre les promotions locales et nationales.
Le principe voudrait que les nombres de promotions locales et nationales
soient (à peu près) équivalents. En pratique la gestion
de ces promotions ne prévoit pas de compensation dans le quota national
en cas de deficit en promotions au niveau local. Ce problème concerne
essentiellement les promotions en 1ère classe des MCF (cette année
encore: 22 promotions locales et 30 attribuées par le CNU). La fusion
des classes a pour corollaire la suppression de cette pénalisation.
Pour les autres niveaux de promotion l'équilibre est relativement
satisfaisant, la campagne 2000 ayant conduit à une tendance au rattrapage
en Classe Exceptionnelle des Professeurs.
2) Promotions Maître de Conférences Hors classe.
La situation de la promotion en Hors Classe par rapport à la
qualification aux fonctions de Professeur (et aux candidatures sur des
postes...) est un point important dans le débat sur ces promotions.
Le spectre extrêmement large des activités des candidats à
ce niveau de promotion conduit à des regroupements par "profils".
On ne peut en effet comparer des candidats dont le dossier scientifique
est solide avec des collègues jouant (ou ayant joué) un rôle
important dans diverses charges pédagogiques et/ou administratives
sans être nécessairement en voie 3.
3) Promotions Professeurs 1ère classe.
À ce niveau de promotion on observe chaque année une tension
croissante. Le nombre de promotions disponibles résulte uniquement
de l'effet mécanique des possibilités offertes par les départs
à la retraite (et les rares promotions en classe exceptionnelle...).
Le quota annuel de promotions est très inférieur au nombre
de collègues recrutés lors de chaque mouvement dans la première
moitié des années 90. Il y a donc accumulation de bons candidats
et la budgétisation d'un certain nombre de promotions sur les prochaines
années est indispensable pour un retour progressif à une
évolution de carrière normale.
4) Constitution des Dossiers de candidature.
Pour ce qui concerne les dossiers de qualification le cadre est assez bien établi et les guides disponibles dispensent informations et conseils pertinents. Nous attirons seulement l'attention sur l'aide à l'évaluation que constituent les pré-rapports de thèse ou d'habilitation. Il est également souhaitable que le manuscrit de la thèse fasse partie du dossier.
La constitution des dossiers de promotion est définie de façon
assez vague. Le fond de ce dossier doit être un CV et une liste complète
de travaux: une limitation aux 3 dernières années est un
non-sens pour tous les niveaux de promotion. Il est de plus indispensable
que le dossier comporte des informations précises et quantifiées
(en volume et en durée...) sur les activités pédagogiques
(formation initiale et continue), administratives (niveau et importance
des responsabilités) et plus généralement au service
de la communauté universitaire: relations avec le monde non-universitaire,
relations internationales, investissement dans divers organismes et structures...
L'administration ne fournissant qu'un seul dossier au CNU, chaque rapporteur
a dupliqué ses dossiers et les a transmis aux seconds rapporteurs
également désignés par le bureau.
Le bureau de la section 26 du CNU:
Alain Rigal, Patrick Cattiaux, Dominique Simpelaere, Naïma Debit.
ANNEXE: Membres de la section 26 du CNU
COLLÈGE A
| ALLAIRE Grégoire | Université Paris 6 |
| ANTONIADIS Anestis | Université Grenoble 1 |
| AUBERT Gilles | Université Nice - IUT |
| BACHELOT Alain | Université Bordeaux 1 |
| BLUM Jacques | Université Grenoble 1 |
| BOSQ Denis | Université Paris 6 |
| BOUCHITTÉ Guy | Université Toulon |
| CATTIAUX Patrick | Université Paris 10 |
| COHEN Albert | Université Paris 6 |
| CROUZEIX Michel | Université Rennes 1 |
| DERMENJIAN Yves | Université Aix-Marseille 1 |
| DERRIENNIC Yves | Université Brest |
| FABRE Caroline | Université Nice - IUT |
| GASSIAT Elisabeth | Université Paris 11 |
| GOLSE François | Université Paris 7 |
| GRAFFIGNE Christine | Université Paris 5 |
| JOLY Patrick | INRIA Rocquencourt |
| LE GALL Jean-François | Université Paris 6 |
| OPPENHEIM Georges | Université Paris 11 |
| PONTIER Monique | Université Toulouse 3 |
| RIGAL Alain | Université Toulouse 3 |
| ROCHET Jean-Charles | Université Toulouse 1 |
| THÉRA Michel | Université Limoges |
| TSYBAKOV Alexandre | Université Paris 6 |
COLLÈGE B
| ASTRUC Thierry | Université Toulon |
| BERTHET Philippe | Université Rennes 1 |
| BRUNEAU Vincent | Université Bordeaux 1 |
| CATTO Isabelle | CNRS Paris 9 |
| CHAMBOLLE Antonin | CNRS Paris 9 |
| CHENIN Patrick | Université Grenoble 1 |
| COQUET François | Université Rennes 1 |
| DE FALGUEROLLES Antoine | Université Toulouse 3 |
| DEBIT Naïma | Université Lyon 1 |
| FABRE Sylvie | ENS Cachan |
| GAUDRON-TROUVÉ Isabelle | Université Paris 13 |
| GIPOULOUX Olivier | Université Saint-Étienne |
| GLEYSE Bernard | INSA Rouen |
| GUIONNET Alice | ENS Lyon |
| HACHEM Ghias | Université Paris 13 |
| LANGLOIS Philippe | Université la Réunion |
| MEDDEB Moncef | Université Paris 1 |
| PETIT Frédérique | Université Paris 6 |
| PHILIPPE Anne | Université Lille 1 |
| PIETRUS Alain | Université Poitiers |
| SAINT PIERRE Patrick | Université Paris 9 |
| SIMPELAERE Dominique | Université Paris 12 |
| SOULIER Philippe | Université Evry |
| TROMEUR-DERVOUT Damien | Université Lyon 1 |